天津北京石家庄唐山迁安霸州承德衡水廊坊邢台沧州秦皇岛保定邯郸张家口定州遵化济南青岛潍坊德州威海临沂莱芜淄博菏泽泰安东营济宁烟台聊城滨州日照枣庄太原大同长治晋中吕梁朔州阳泉晋城运城临汾忻州呼市鄂尔多斯兴安阿拉善巴彦淖尔包头乌海赤峰呼伦贝尔乌兰察布乌兰浩特锡林浩特海拉尔通辽
上海杭州绍兴宁波温州湖州丽水平阳桐乡义乌舟山嘉兴金华衢州台州合肥芜湖池州滁州黄山马鞍山铜陵宣城安庆六安亳州阜阳宿州巢湖淮南淮北蚌埠南京苏州无锡昆山扬州江阴靖江如皋常熟张家港太仓常州徐州盐城淮安宿迁连云港泰州镇江南通
海口三亚南宁桂林柳州北海河池玉林钦州贵港防城港梧州贺州百色来宾崇左广州深圳东莞佛山惠州珠海中山汕头湛江茂名肇庆潮州江门韶关揭阳清远河源梅州云浮汕尾阳江南昌九江景德镇赣州宜春上饶鹰潭抚州萍乡吉安新余丰城高安泉州福州厦门龙岩三明莆田宁德南平漳州
郑州洛阳开封漯河驻马店周口新郑许昌鹤壁信阳新乡商丘焦作安阳三门峡濮阳平顶山南阳济源武汉恩施鄂州黄冈荆门荆州随州咸宁孝感枣阳潜江襄阳宜昌黄石十堰长沙常德岳阳湘西张家界益阳永州湘潭株洲郴州娄底衡阳怀化邵阳
2015-05-25 07:39:56 来源:车聚网 阅读数: 我要评论(0)
什么样的车才算是安全?首先,安全是相对有限的。所谓有限安全,是指我们只能在固定框架内实现最大化的安全考虑,而并非一味追求安全,导致车辆重量上升。
第二,安全分狭义和广义,只考虑对驾乘者的保护,这显然就是狭义的安全。安全的对象不只是驾乘者,还有行人。车辆质量增加会产生更大的能量,从而对事故双方都没有好处。
《安全》一文中提到SUV安全与车重之间的关联,因为重车和轻车(相对而言)之间的碰撞,轻车会因能量分配而吃亏,事实也的确如此。不过,安全是相对的,除了考虑车内的驾乘人员外,还要考虑到行人及其它车辆。为了提高整体安全性,车企应该做的就是尽量降低碰撞过程中产生的能量。
根据动量定理和能量定理,我们可以知道重量和速度是影响能量的两大因素。速度掌握在驾驶者手中,而重量掌握在车企手中,于是,车企能做的就是努力降低车重。相比较轻的车辆,重车所拥有的优势仅仅是对自己,而对其它车辆或行人则呈现完全劣势。也就是原本两个轻车发生碰撞,双方或许本都可以无碍,却可能会因为某一方车过重、能量过大而造成对方伤亡,你能说车重一些更安全吗?
重车的不安全还体现在另外一个方面。我们将一辆飞度装满砖头开上路,你会发现它会变得非常笨重,车辆惯性的增加会导致转向和刹车方面的损失。如果没有强大的技术支撑,这种重车在正常道路上驾驶是很不安全的,因为它发生失控的可能性会更大,最终对其他车造成损害,重车才是不安全因素。
2012款指南者车身结构(车越重不一定越安全,指南者在E-NCAP碰撞测试中得分仅两星)
除了车重外,SUV的高重心也有一些负面因素,比如车底乱流更多让车辆下压力不足,并影响稳定性,这样的设计会增加SUV在碰撞中产生侧翻的概率。如果我们关注过IIHS碰撞测试也不难发现,SUV想取得优秀的25%碰撞测试很难。这本身就有质量、设计等多方面的影响。
事实上,SUV与轿车的碰撞中谁更吃亏,这种问题是不宜考虑的,因为这会在某些方面鼓励消费者更“自私”地购买重量更大的车。对刚刚接触汽车的消费者,完全没必要涉及这方面,媒体一旦解释不清楚就会越描越黑,误导民众。
轿车和SUV碰撞并没有哪一方占据绝对优势。SUV除车重较大在碰撞中能量分配有些优势外,在其他方面有很大劣势。比如车重过高,一旦车辆发生侧翻,SUV车型需要更强的车顶强度才会避免驾驶舱变形。如果与轿车碰撞中,SUV受力点过低,也会导致驾驶舱脚部空间受损从而困住驾驶员。相比之下,轿车就没有上述问题。
除此之外,我对文章中引用“百万注册车辆死亡率”来支撑SUV更安全的论证方式有些异议。IIHS曾在2011年发布过类似的统计报告,这类统计报告在数值上没有太多可质疑的水分,但很多媒体使用它作为论据使用却很有问题。例如,报告中只统计了驾驶员的死亡率,而并没有统计其它人员的伤亡率,此外,其它没有发生死亡的交通事故也不会统计在内。
实际上,我认为伤亡率才更有意义,但凡交通事故发生死亡,事故全责方违规、违法驾驶的可能性很大,这种结果显然不会对车辆安全性有什么意义。伤亡率就不同了,他会统计在车企安全设计范围内的交通事故,这才对安全性有参考价值。
交通事故通常由违法、违规驾驶以及意外情况造成,对安全性参考意义不大
至于SUV死亡率比轿车低是不是就可以证明SUV更安全,这也值得商榷。如果SUV销量和轿车销量在同一级别上还有些道理可言,但如果SUV销量少而轿车销量高很多,这就没有道理了。假设市面上SUV销量占3成,轿车销量占6成,这也就意味着一旦SUV发生车祸,轿车的可能性是60%,SUV的可能性是30%。当SUV发生致死车祸时,对方轿车也有极大概率致死。这下大家估计都能明白,轿车死亡率比SUV高了吧。
同样的例子有很多,如果我们尝试统计跑车和家用车的死亡率(虽然没啥意义)也会发现一些有意思的事情。通常我们默认跑车等性能车驾驶速度更快、风格更激烈,一旦发生交通事故,死亡的可能性会很高,但它发生车祸的对象则主要可能是家用车,因为家用车占据了大部分市场。然而,通过计算我们会得出跑车的死亡率会更高,但能说跑车不安全吗?如果我们再统计一项“跑车、性能车参与的交通事故死亡率”是不是更有意义?这种结果对车辆安全性起不到作用,仅对日常车主驾驶有些建议帮助。
其实轿车是最受打击的,因为轿车是最大众的车型,在它上面有性能车、跑车、SUV、皮卡等小众车型欺负它,这些不安分的车型一旦发生交通事故,对象通常都是家用轿车。
紧接着我们再来看轿车和SUV起售价的问题,在不同价位上比较安全性是一种耍流氓的行为。虽然SUV现在越做越小,但他们的起售价仍然在10万元以上(鉴于《安全》一文中统计数据是美国的,所以只针对合资品牌),销量最多的轿车可就不止这个价格了。无论哪一个市场,微型/小型轿车都占据着市场大头,开一辆8万元的飞度和14万元的CX-3碰撞,飞度的死亡率肯定会更高。同样,开一辆6万的飞度和开一辆3万的五菱,五菱的死亡率也会更高。这也就折射出死亡率对安全性一点参考意义都没有。
至于SUV和轿车谁更安全,没有人能给你准确答复,两者设计原则不同,唯一我们能看的就是IIHS和E-NCAP的碰撞结果。可千万别拿对碰说事儿了。有时候你撞的是车,有时候你撞的是墙......
我认为安全对于现在汽车而言已经没有意义了,被动安全已经进入了提升瓶颈时期,目前进步最快的是主动安全。有一种声音说“主动安全越好,交通事故越高”。乍一听,这种声音毫无依据,但仔细一想也就能明白其背后的逻辑是人。
人是最不安全的因素。一旦你提供更安全的车,人们的驾驶习惯可能会更肆无忌惮,因此造成的车祸更加严重。每一辆车的安全性都不一样,你永远买不到最安全的车,只能期望每个人好好地开车,别人别撞上我/撞上我,我也能安全脱险。
免责声明: 1.上述信息内容由经销商自行发布,其真实性、准确性及合法性由经销商负责,过低的价格可能存在附加条件,请您提高警惕,汽车口碑网不承担任何保证,亦不承担任何法律责任。 温馨提示: 2.买家在购买汽车前应与商家确认所购买汽车是否为平行进口车。如确认购买平行进口车,买家可参考以下注意事: a)车辆具体配置情况 b)货物进口证明书(关单) c)随车检验单(商检) d)车辆一致性证书 e)车辆购置发票 f)落户当地的政策(如不符合政策,则无法上牌) g)是否符合中国标准 h)车种是否合法合规 i)车辆保险 注:以上提示仅供参考,汽车口碑网不承担任何保证,亦不承担任何法律责任。